История одного "мероприятия"

[RazvedosAAA]

2. Носки Sprinter.

Приобретены мной после многочисленных увещеваний жены о том, что у меня все зеленое и ВООБЩЕ! Носились в основном под "гражданскую" обувь.
Общие впечатления - более гражданский вариант N1. Неожиданно износостойкие, учитывая, что они тоньше, чем вышеописанные. Некоторые носят такие ТУТ под кроссовки, нареканий нет.

3. Носки Tactical



Несмотря на наличие "кулмакса" мне показались теплее модели N1 и чудесного его воздействия не ощутил. Использовал вместо N1, когда температура воздуха крутилась около нуля.
Была единственная пара, которая убилась примерно за 2 месяца использования. Естественно не каждодневной носки. Серьезных преимуществ перед моделью N1 не ощутил. Больше приобретать не буду.

[RazvedosAAA]

4. Носки Cascade

Несмотря на наличие "Кулмакса", лично мне в них почему-то теплее (жарче) при равной температуре чем в модели N1. На ноге сидят отлично, плотнее и лучше всех которые пробовал, зона с содержанием эластичного материала не дает носку собираться гармошкой - как, и указано в описании.
В общем они гораздо лучше, чем модель N3 в моем описании.
У меня такие одни, два дня назад распечатал, буду одевать теперь в рейды на несколько суток.

5. Носки Traverse



У меня таких нет, но зато есть 5 пар у моего соседа. Он ими очень доволен и предпочитает всем другим, несмотря на довольно теплую погоду и сейчас на РПМ одевает исключительно их, говорит не жарко и общие впечатления выражает, емким словом ох.. ну вы поняли, короче.
Приеду (т-т-т) - обязательно куплю себе на осень-зиму.
Очень износостойкие.

6. Носки Носки Polartec Power Stretch

Присутствуют только у нашего уважаемого ветерана. Умудряется носить только их на все выхода. Очень доволен - ну что тут сказать...Уникум!

7. Шерстяные носки из верблюжьей шерсти с ионами серебра.
В каталоге не нашел, но в нашем магазине СПЛАВ, имеются в ассортименте.
Носил сам такие ДОМА, а ЗДЕСЬ носил зимой один коллега.
Общие впечатления - очень теплые, но износостойкость низкая, совершенно неудовлетворительная с "военной" обувью.

Вывод: ассортимент СПЛАВа по носкам вполне способен покрыть все потребности "военного туриста" в течение всего года. При этом цена на них вполне доступна любому, а качество <на уровне>.
Короче - рекомендую попробовать.

На очереди обзор рюкзака ILBE assault pack.

[RazvedosAAA]

Про рюкзак.

Рюкзак покупался в спешке перед очередной командировкой, как альтернатива имеющемуся у меня рюкзаку, примерно аналогичного объема, который в середине 2000-х годов поступал на снабжение частей СпН ГРУ. Рассказывать про него особо нечего, он является копией какого-то рюкзака от ССО, причем копией не лучшего качества. При выборе рюкзака приоритет был за А-III или его качественной репликой - но как назло в продаже его не у кого не было, а ждать "оттуда" не хватало времени. Плюс ко всему я почему-то увлекся темой USMC - и тут как раз подвернулся довольно редкий гость в наших краях - ILBE Assault Pack. Производитель - Пропер, разработчик конструкции - Арктерикс, фирма в представлении не нуждающаяся:-).
Сразу скажу, что рюкзак достался мне в слегка "кастрированном" состоянии - т.е. МОЛЛЕ стропы на передней панели были срезаны. Зачем это было сделано, по моему осталось загадкой и для того кто это сделал. Из-за этого и цена была довольно гуманной 2500 в рублях. За исключением отсутствующих строп - состояние рюкзака на 4+.
Я в принципе не любитель крепить что-либо на переднюю панель рюкзака - увеличивается силуэт при необходимости пролезть под чем-либо и т.д., но тот же Ontario SP16 SPAX, спаренный магазинный подсумок или "админка" с блокнотом и прочим - очень "органично" вписались бы туда на мой взгляд.
Основное назначение рюкзака - короткие (максимум на 1-ни сутки) выходы или выезды за пределы ПВД. С возложенной на него задачей рюкзак справляется на 5+.

Конструкция.
Конструкция проста до примитивизма. Основное отделение с отсеком под гидратор.
Медуза на 2 литра влезла отлично. Выход под шланг по центру основного отделения, под ручкой для переноски - представляет собой "окно" закрытое с 3-х сторон накладкой из чего-то типа искусственной кожи.
Доступ в основное отделение - двухзамковая молния расстегивающаяся примерно на 2/3 объема.

[RazvedosAAA]

На передней (лицевой) панели "врезной" карман, не выдающийся за "границы" основного объема рюкзака. В нем так же как и в основном кармане не предусмотрена какая-либо "организация" содержимого типа карманов, карабинов и т.д. в верхней части этого кармана предусмотрена 2-ва выхода, закрытых от дождя. Для чего - бес понятия - может для антенны р/ст? Доступ в этот карман сбоку, справа.

Лямки. Мягкие, не узкие и не широкие. В самый раз короче. На лямках закреплена грудная перемычка, которая регулируется по высоте и естественно по длине в широком диапазоне. На лямках также предусмотрены эластичные стропы (на левой и на правой), я так понимаю для <крепления> шланга медузы. Система быстрого сброса не предусмотрена.
Есть и поясная "лямка" или перемычка. Довольно широкая стропа с мощным фастеком. При необходимости (или вернее когда в ней нет необходимости) она убирается в карман в нижней части спинки. Легко и быстро регулируется по объему в широком диапазоне.

Спина. Не вентилируемая. Никаких подушек и прочего. Жесткая, за счет вставленного в нее какого-то материала типа жесткой пенки по всему объему спинки.
Сбоку симметрично расположены утяжки основного объема по 2 с каждой стороны и МОЛЛЕ-стропы 3 ряда по 4-ре ячейки (тоже с каждой стороны).

Цвет.
МАРПАТ. Все стропы и фурнитура - СВ.

Применение.
Используется практически каждый день. Основная задача тут - разведывательно-поисковые мероприятия в горно-лесистой местности. Продолжительность выхода 5-7 часов. Казалось бы можно вообще рюкзак не брать: Но! Иногда перекусить время есть на выходе, иногда сидим тупо на тропе или вершине какой-нибудь - холодно - куртка, кстати приходится, ну и т.д.

Содержимое. Исходя из задач в рюкзаке постоянно находятся:
- пончо в утилитарном подсумке с одной стороны и подсумок с ракетами красного, белого, зеленого огня и дымовой гранатой - с другой стороны;
- в основном отделении медуза на 2 литра (иногда литровая бутылка), металлическая кружка, горелка с баллоном, шемаг защитного цвета, ветровка ПКУ 4-й слой, еще остается довольно много места;
- в кармане на лицевой панели - радиостанция - нужна редко - но бывает что пригодится, влажные салфетки, зажигалка, чай, сахар, повидло (пакета 3).
В общем все. Но место еще есть для смены белья и т.д. Выходим одним днем - утром ушли - после обеда пришли, так что больше не надо ничего...
Впечатления. Самые положительные. Иной раз не снимаю его часов по 5, на отдыхе приседаю на "пятиточечник" и облокачиваюсь на рюкзак, не снимая, так и полусижу/полулежу. Абсолютно не конфликтует с нагрудником. Крепкий и надежный. Ничего лишнего.

Недостатки. Конструкцией не предусмотрено место крепления коврика. Если придется выходить на сутки с ночевкой - это будет серьезной проблемой, придется брать рейдовый рюкзак.

[RazvedosAAA]

Каскад
Разведос, а на короткие поиски сухпай берете? Если да, то как пакуете на этот рюкзак?

StoneDog
RazvedosAAA, на одном из фото - монокуляр. А можно про оптику подробнее?

Egoiste
Присоединяюсь, прошу раскрыть тему средств прицеливания и наблюдения

2 Каскад: на короткие берем 1 рацион на несколько человек или россыпь. В любом варианте все отлично входит и выходит. Почти всегда всю еду несу я - потому что у меня рюкзак:-)
По прицелам и приборам наблюдения понял, расскажу в ближайшее время, фотик на выезде - приедет засяду, у нас "затишье" сейчас, поэтому время есть.

[RazvedosAAA]

jurijk
Ув. Разведос спасибо за обзор, очень обстоятельно и доступно. Хочу обратить ваше внимание на карманные каталитические грелки. Они компактны, легки и просты в обслуживании. Работают на бензине, заправки в 30 мл хватает на 8 часов непрерывной работы. Температура грелки порядка 60 градусов.

алекс333
По обуви. Бродя в тех же горах, проклял вибрамовскую ЖЕСКУЮ подошву и с настольгией вспоминал трикони...
Я себе сделал мини- кошки, наподобие тех, что были у егерей. Только середина и пятка. Взял старые швейцарские, ампутировал переднюю часть. Это сильно облегчило движение по камням, скольким стволам, траве. На спуске, подъеме-как прибитый. Только экспериментально пришел к выводу- надо слегка под укоротить зубья. Снежные- избыточны.

kamikadze
    Originally posted by Zolotuhin 2:
    утеплённые жилеты никто из ваших не использует? Я сам любитель по сопкам полазить,всегда с собой беру овчинный с увеличенными дырками для рукавов.
А овчинный не тяжеловат? Проще тогда слой 7А от PCU. И уминается неплохо и легкий.

[RazvedosAAA]

DneprGUR
Razvedos такой вопрос. При проведении РПМ какова структура подраздления, численность и головняк дозоры по сколько человек и с каким оружием?
Просьба ответить если это конечно не секр. информ.

EvilShooter
    По обуви.Бродя в тех же горах, проклял вибрамовскую ЖЕСКУЮ подошву и с настольгией вспоминал трикони...
Просто не надо путать именно Горы и то, что вы за таковое считаете. :-)
Тот же Разведос, судя по фоткам и описаниям, ходит по предгорьям.
А в горах реальных в берцах, без Вибрама вы далеко не продвинитесь, разве что - вниз.
Опыт хождения (точнее - попытки) в крутых амеровских берцах по настоящим горам я имел. Через день сменил на вибрамы, хорошо, что обошлось без травм.
Берцы одел обратно уже внизу, чтобы местных пугать. :-)

Судя по фото я вижу что предпочтение отдается все же общевойсковым алюминеевым флягам 800 мл. Почему не натовские или уже на худой конец комбинированые ВДВшные(1 л.)?
И второй вопрос почему используете именно нагрудные платформы, а не РПС?

[RazvedosAAA]

алекс333
    А в горах реальных в берцах, без Вибрама вы далеко не продвинитесь, разве что - вниз.
    Опыт хождения (точнее - попытки) в крутых амеровских берцах по настоящим горам я имел. Через день сменил на вибрамы, хорошо, что обошлось без травм.
    Берцы одел обратно уже внизу, чтобы местных пугать. :-)
Да, тут с терминологией- че-то каша.
Берцы- это, видимо, тактические ботинки
ВИБРАМ - торговая марка ПОДОШВЫ, ставится на многие модели гражданской, спортивной и военной обуви , в том числе на многие амеровские БЕРЦЫ. Гляньте при случае на подошву. Что конкретно Вы имеете в виду, говоря, что без ВИБРАМА в горах не ходят?
Старые альпинистские ботинки? Так они к вибраму не имеют ни какого отношения-наше производство, кроме кое каких моделей,но это стало именем НАРИЦАТЕЛЬТНЫМ в альп среде. Был вариант с триконями, выдавался для подразделений для действий в горах. Знатная вещь!!

Тут исторя вопроса:
-http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=3708
Но родной "вибрам"(много моделей, та же "ла спортива") скользил на всех возможных поверхностях, особенно по льду из-за жесткости резины. Компромисс ради износоустойчивости.
В ГОРАХ по снежникам, ледникам без кошек не ходят, а они одеваются на любые ботинки, хоть амеровские.,
Умельцы что только не делали на эту тему- как размягчить ВИБРАМ ( минус- снашиваемость сильно возрастает-но тут каждому свое)...
Речь не о типе обуви, а о том, как не улететь, поскользнувшись..
На мокрых камнях, особенно с илом, мокрых стволах деревьев со мхом, наледи, травянистых склонах не держит никакой протектор. Ходить в ледовых кошках не реально, триконей сейчас днем с огнем не найти.
Тем более, что работая на 2500 всегда можно не со зла оказаться и в зоне снегов, особенно если штаб считает, что прямая- кратчайшее расстояние в горах.
Когда мы столкнулись с этой проблемой, работая от 2000 до 3500 ( уже в снегу), то вспомнил немецких егерей.

-http://armarara.com/products/%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%82/AM-0125/%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B2%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82-%D0%B8-%D0%A1%D0%A1.html

Поэтому крайне советую иметь нечто подобное в экипировке. Вес- граммов 150, швартуется и снимается- пара минут. Но риск навернутся сильно снижается. Снежные зубья надо укоротить-иначе цепляет лианы ( кто там был, знает эту тварь). У немцев они как раз короче.

[RazvedosAAA]

alexeika
мое имхо в рпс под большим рюкзаком не есть гуд. Надо или опускать подсумки или поднимать и размещать в области живота ...... и в итоге получится уже не рпс. На технике тоже половчее в чем то жилетоподобном или "нагруднике". Так называемая "натовская" в термочехле штука хорошая (но не терпит спиртосодержащих жидкостей ) но стоит денег как и комбинированый котелок не многие на это пойдут..... а фляга "общевойсковая" не предпочтение а потому что просто так досталась.

DneprGUR
Ну может это просто зависит от строения человека. Так как та же самая РПС "Смерш" в сочетании с обыкновенным альпинистским рюкзаком на мне сидит отлично ничего не мешает. И в случае когда нужно злечь я спокойно ложусь. В нагруднике функция залечь очень проблематична а как по мне это может стоить жизни.
З.Ы. Ксати про фляги я ответ нашел только хотел исправить а мне уже написали.

alexeika
в нагруднике(жилете) еще бывает проблематично......"карабкаться" Но это кому как. Каждый попробывав делает свои выводы и предпочтения. Тут уж искать компромисс приходится каким "удобством" пожертвовать для другого "удобства"... В идеале конечно лучше иметь и рпс и нагрудник чтоб под конкретное дело собраться..

[RazvedosAAA]

2 DneprGUR: все стандартно в основном, "головняк", огневая группа, ядро, замыкание. В "головняке" обязательно "тихий" ствол и сапер. В огневой группе - обязательно ПКМ. Количество л/с в элементах боевого порядка меняется в зависимости от общей численности группы.
Иногда боевой порядок страдает - на особо крутых подъемах например, каждый на 4-х костях лезет как может.
Но в общем и целом придерживаемся стандартных схем.
2 ksn76: количество людей которым можно эффективно управлять зависит от "слаженности" подразделения. В любом случае в каждом элементе боевого порядка есть старший. Это больная тема, о ней можно писать диссертацию. Другое дело - скрытность действий - тут все напрямую зависит от количества л/с. Но нам особая скрытность не нужна, т.к. действуем на "своей" территории.
2 алекс333: совершенно согласен с Вашими выводами.

И снова:
2 DneprGUR: нагрудник не мешает залечь, "если что" - то залягу я мигом:-) В "нагруднике" НЕУДОБНО вести огонь из положения лежа, и то это зависит от компановки подсумков. Но в целом в РПС конечно лежать гораздо удобнее.
Не выполнил свои обязательства по обзору приборов наблюдения и прицеливания, прошу меня извинить, все в работе.
Пришла "гуманитарка" с интересными образцами - их обзор впереди.

[RazvedosAAA]

Kasl
Данную тему можно бы переименовать
- Проверка амуниции в боевых условиях -
Просто <балдею> от таких фактов: как выдача сух пайка - точно запланированным дням выхода, а что самое главное, как Вы уже писали - по оружию АКМС - сильно устарел (ё** ..ть конечно устарел)::::: РПК - что выдали с тем и воюем :::::::.. просто слов нет :: одни слюни::: грёбаный экибастуз :. извиняюсь ::::
Точно не ту страну назвали гондурасом::::.. а где же АК сотой серии, с виверами и пикантини коллиматорами, ночными прицелами, :::: тепловизоры, беспилотники? Вроде как не многомиллионная армия сейчас там воюет - могли бы и снабдить.
Особенно <режет глаз> когда читаешь это после просмотра программ на TV 1000 <Боевая подготовка> -http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/585342/
О том, как полгода готовят Канадских солдат перед отправкой в Афганистан.
Я ни сколько не сомневаюсь в Вашей подготовке - просто ОЧЕНЬ разный ПОДХОД к вопросам ведения боевых действий ::.. у НАС и у НИХ - <глаз режет>.
Очень прошу меня простить за умоизлияния, но иногда коробит от действительности - не удержался.

Интересно узнать:
1. Вы действительно предпочли бы АК-74Н кал. 5,45 а не, к примеру, АК 100 серии в кал.7,62 ? По некоторым отзывом 7,62 пользовались наоборот повышенным спросом, но выдавали только в горные подразделения?
2. Среди Вас (на фото) не видно ни одного снайпера с СВД (СВДС, СВУ). С учётом разбивки на пятёрки (как Вы говорили 1 пулемётчик на 5 чел.) не плохо бы и одного снайпера? Или что и <снайперок> тоже просто не могут дать? С учётом открывающихся расстояний (опять же, на фото) мне кажеться они бы совсем не лишни были бы.
3. По связи - что действительно всё ТАК плохо? А всё таки почему Вы не используете для переговоров в группе свои рации. Но вроде у милиции уж радиостанции - на всех? Связь - вообще отдельная тема: ведь - это быстрая огневая поддержка (с воздуха или артиллерия), эвакуация и тд. Но я так понимаю (после <разговора> о АКМС, а точнее о вызове <покемона> по самой надёжной связи - СОТОВОЙ) не стоит задавать вопрос. Я так понял, что постоянной связи нет, раз её ищут, уходя на высотки при забазировании !? Не стоит спрашивать о хорошей связи (спутниковый телефон и тд).
4. К стати, а почему <покемон> - от куда это пошло?

[RazvedosAAA]

kamikadze
    А всё таки почему Вы не используете для переговоров в группе свои рации. Но вроде у милиции уж радиостанции - на всех? Связь - вообще отдельная тема: ведь - это быстрая огневая поддержка (с воздуха или артиллерия), эвакуация и тд.
Артиллерия и авиация обычно так далеко, что радиостанциями "как у милиционеров" до нее просто не добьешь. Кроме того, у авиации еще и диапазон частот другой.
В мою бытность для связи с артиллеристами использовали старую Р-159. Тот еще гробик.
А насчет "быстрой поддержки" - это вы погорячились. Пока "наверху" все согласуют обычно очень много времени проходит.

Angel_1
а все таки связь вопрос действительно интересный, не ужели во время выхода группы на проверку территории по квадратам с основной группой связь не держите? да и при передвижениях когда растягиваетесь (голова убежале, а ядро еще допустим через какое препятствие переходит?)

    Kasl
    вы не поняли, по рациям (милиционеров) я имел ввиду для связи в группе (допустим с "головняком" или от временного лагеря одна группа ушла в одну сторону другая в другую, думаю км - 25-30 милицейская (да вообщем то не обязательно именно милицийская) рация возьмёт - нет?

В той местности с ее рельефом и растительностью - нет.

[RazvedosAAA]

alexeika
Kasl
а что в вашем понимании милицейская рация их целая солянка. Там только КВ станции работать будут нормально на 20-30км или в УКВ если есть у ведомства своя сеть ретрансляторов. На вертолетах вообще стоит что типа Р-392......Чтобы авиция с тобой работала или артиллерия в группу должны дать или авианаводчика или того кто может огнем артиллерии управлять....иначе может получится так что и врагов не надо. Поэтому на это тоже рассчитывать не придется особо.
Внутри группы можно пользовать обычные радиостанции ширпотребовские благо теперь их вообще как грязи на любой вкус .....но опять это либо на свои кровные или спонсорское "гуманитарное"

reservist
Любая портативная радистанция возьмёт в среднем 5 км (мощность маловата да и антенна слабовата) и то в идеальных условиях, которых не бывает. А 20-25 км это только в зоне действия репитера, ну или на крайний случай стационарная с мощностью 50w.

Yst
RazvedosAAA, если можно- по поводу оружейных ремней, на чём собственно говоря всё держится.Обычные,трёхточки ?

[RazvedosAAA]

КириллСПБ
К Kasl: на досуге ознакомьтесь с ТТХ отечественных радиостанций за последние 30 лет, сделайте скидку на разницу желаемого от действительного, рельеф местности где находится автор, возможность наличия в подобных подразделениях и вопросы отпадут сами собой. Я серьезно , без иронии.

NickSab
Ещё раз перечитал тему, и у меня возникло 2 вопроса к Разведосу:
1 - Что, всё таки, случилось с гамашами от Сплава? Сломались крючки?
2 - Какие подсумки/органайзеры используете для аптечек?

Конрад Т
По личному опыту.... Тут конечно очень интересно обсуждались ботинки, коврики , рюкзаки итп- всё это конечно интересно... но на мой взгляд, главное что нуждалось бы в доработке аммунции и спонсорских вливаниях-- это устойчивая и надёжная связь--как с авиацией-артиллерией так и внутри группы ...ну не может в наше время не быть в продаже толковой лёгкой рации обеспечивающей надёжную связь да и цены я думаю не такие уж запредельные. И обязательно к маленьким рациям для связи внутри группы- удобные гарнитуры, чтоб позволяли при огневом контакте по минимум отвлекаться на поиск-нажатие всяких кнопок и поменьше шуметь, обнаруживая себя. Связь-это святое и во многих ситуациях связь-это жизнь.

[RazvedosAAA]

    Kaslв рюкзак такой конструкции так коврик не положить ......
Я конечно не очень большой спец по рюкзакам .....
Ну просто очень интересно почему?

потому что у него не "тубус" в который можно положить коврик "свернутый в трубочку" и потом дать ему "расспределится по всему объему"
да и нужен коврик не только на стоянке-ночевке ...но и чтобы просто полежать на занятой позиции. Когда для этого надо претрясти все содержимое рюкзака не есть гуд.....теряется весь смысл конструктива этих рюкзачков - быстрый доступ к содержимому

Ну-у-у ..... не всё так уж и плохо....... по рюкзаку то ...... Я думал он там из двух раздельных коротких карманов ...... а тут:
застёгиваешь молнии с обоих сторон не до конца и вставляешь скрученный коврик ... вобщем было бы желание.
Кстати в виду отсутсвия внешних креплений можно использовать резинки крепления багажа

alexeika
при желании и трусы можно одеть через голову - но надо ли оно. К тому же про габариты рюкзака не забывайте. Если будет стоять задача прицепить коврик именно к этому рюкзаку то имхо можно это сделать более практичными способами........не говоря про "хэндмэйд"